最高人民法院 司法部

最高人民法院 司法部關(guān)于已公證的債權(quán)文書依法強(qiáng)制執(zhí)行問題的答復(fù)

1985年4月9日，最高人民法院、司法部


湖北省高級(jí)人民法院：
你院鄂法〔1985〕2號(hào)關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書問題的請(qǐng)示報(bào)告收悉。對(duì)所提出的問題，經(jīng)共同研究，答復(fù)如下：
根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的《中華人民共和國公證暫行條例》第四條的規(guī)定，公證機(jī)關(guān)能夠證明有強(qiáng)制執(zhí)行的效力的，不是第四條第（一）項(xiàng)規(guī)定的一般的合同文書，僅限于第四條第（十）項(xiàng)規(guī)定的“追償債款、物品的文書”。而且，要經(jīng)過審查，認(rèn)為這種追償債款、物品的文書是無疑義的，公證機(jī)關(guān)才在該文書上證明“有強(qiáng)制執(zhí)行的效力”。因此，當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)是公證機(jī)關(guān)在公證時(shí)明確賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的追償債款、物品的文書。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百六十八條的規(guī)定，受申請(qǐng)的人民法院發(fā)現(xiàn)公證文書確有錯(cuò)誤的，不予執(zhí)行，并通知原公證機(jī)關(guān)。