最高人民法院

最高人民法院關于留場（廠）就業(yè)人員重新犯罪后在勞動機關禁閉審查日期應否折抵刑期的批復

1979年9月24日，最高人民法院


上海市高級人民法院：
你院〔79〕滬高法辦字第702號請示報告已收閱。關于刑滿和勞教期滿留場（廠）就業(yè)人員重新犯罪后在勞改機關禁閉審查期間應否折抵刑期的問題，經我們與公安部共同研究，同意你們提出的處理意見。同時，應當指出，對于留場（廠）就業(yè)人員重新犯罪的案件，應由當?shù)毓�安機關、人民檢察院和人民法院按照法律規(guī)定的程序處理。過去有的勞改機關對這類案件的被告人先禁閉審查，然后報請逮捕，這種做法是違反法律規(guī)定的，今后不應采用，請你們轉告有關的勞改機關。此復。

附：關于留場（廠）就業(yè)人員重新犯罪后在勞改機關禁閉審查期間應否折抵刑期的請示報告


最高人民法院：
我院在受理勞改機關報來刑滿、勞教期滿留場（廠）就業(yè)人員重新犯罪的案件中，經常碰到罪犯在報請逮捕前先予禁閉審查時間較長，禁閉期間是否折抵刑期問題，我們的意見是：一、勞改機關對刑滿、勞教期滿留場（廠）就業(yè)人員重新犯罪的案件，基本上是在案發(fā)后，由場隊領導批準先將犯罪分子禁閉審查，調查清楚后，再報請逮捕。禁閉審查日期往往長達數(shù)月，多達一、二年的也不少。關押在禁閉室的生活待遇，基本上與關押在看守所的罪犯相似。不折抵刑期，不利于對罪犯的服刑改造。為此，參照關于罪犯在公安機關收容審查期間予以折抵刑期的精神，禁閉審查日期應當予以折抵刑期。對這類犯人中現(xiàn)仍在服刑的，可予以折抵；已服刑期滿的，可不必再作變動。二、犯人在判刑前，有的多次被禁閉審查，禁閉日期的折抵應以最后一次禁閉審查（即與逮捕、起訴相銜接的那次禁閉審查）的日期折抵刑期。
當否，請核示。