最高人民法院

最高人民法院關(guān)于各級(jí)法院院長(zhǎng)對(duì)本院生效的同一判決裁定可否再次提交審判委員會(huì)處理問(wèn)題的批復(fù)

1957年8月26日，最高人民法院

廣西省高級(jí)人民法院：
你院本年7月31日法研字第287號(hào)請(qǐng)示收悉.關(guān)于各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定,依照審判監(jiān)督程序提交審判委員會(huì)處理后，如果發(fā)現(xiàn)仍有錯(cuò)誤，可否再提交審判委員會(huì)處理問(wèn)題，我們認(rèn)為，再由院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)處理，是可以的。如果對(duì)案件的處理感到?jīng)]有把握時(shí)，還不如送請(qǐng)上級(jí)法院按照人民法院組織法第十二條第二款規(guī)定，依審判監(jiān)督程序進(jìn)行處理。

附：廣西省高級(jí)人民法院關(guān)于同一法院院長(zhǎng)能否對(duì)某一具體案件提起二次審判監(jiān)督問(wèn)題的請(qǐng)示 法研字第287號(hào)
最高人民法院：
我院最近接觸到這樣一個(gè)問(wèn)題：即同一法院院長(zhǎng)能否連續(xù)依照審判監(jiān)督程序?qū)δ骋痪唧w案件提起2次的審判監(jiān)督ⅶ此問(wèn)題在我院研究時(shí)有兩種意見(jiàn)：
一、有的同志認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)行法律、法令對(duì)此沒(méi)有明文規(guī)定，而上級(jí)法院司法行政部門(mén)亦無(wú)禁止的指示或通知，因此認(rèn)為，既然碰到有錯(cuò)誤而又須運(yùn)用監(jiān)督程序糾正的案件，就可以再依監(jiān)督程序提起監(jiān)督。
二、有的同志主張，為了維護(hù)判決的穩(wěn)定性和嚴(yán)肅性，在碰到此種情況時(shí)最好是將情況向上級(jí)法院反映，由上級(jí)法院進(jìn)行監(jiān)督，這樣既能達(dá)到監(jiān)督目的，又在一定程度上減少一改再改的不良影響。
我們?cè)谝淹�的工作中接觸這樣的問(wèn)題不多，缺乏經(jīng)驗(yàn)，而對(duì)程序法理論的探討，也感把握不大，故特報(bào)請(qǐng)你院，請(qǐng)研究示復(fù)。
1957年7月31日