最高人民法院

最高人民法院關(guān)于申訴案件經(jīng)審查無(wú)誤后應(yīng)用何種文件答復(fù)當(dāng)事人或有關(guān)部門問(wèn)題的批復(fù)

1957年1月30日，最高人民法院

湖南省高級(jí)人民法院：
你院1956年12月16日（56）婚字第789號(hào)請(qǐng)示收悉。關(guān)于當(dāng)事人或有關(guān)部門對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定不服而提出的申訴，經(jīng)過(guò)人民法院審查，認(rèn)為原判決或裁定在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上并無(wú)錯(cuò)誤的時(shí)候，用何種文件答復(fù)當(dāng)事人或有關(guān)部門的問(wèn)題，我們認(rèn)為，可以參照《各級(jí)人民法院刑、民事案件審判程序總結(jié)》內(nèi)所提的作法，以人民法院的名義用通知書(shū)將審查結(jié)果通知當(dāng)事人或有關(guān)部門即可。
此復(fù)

附：湖南省高級(jí)人民法院關(guān)于申訴案件經(jīng)審核原終審的判決正確用什么方式答復(fù)當(dāng)事人與原審法院的請(qǐng)示 （56）婚字第789號(hào)
最高人民法院：
近幾月來(lái)，由于人民接待工作的加強(qiáng)和法律宣傳的貫徹，人民群眾對(duì)法院工作的監(jiān)督有所提高，因此群眾來(lái)信來(lái)訪和對(duì)終審判決不同意的申請(qǐng)案件案很多。我院在處理申請(qǐng)案件時(shí)，收到當(dāng)事人的申訴報(bào)告后，一般是調(diào)一二審原卷進(jìn)行審查，討論研究，對(duì)部分案件還進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)已發(fā)生效力的終審判決或裁定，在認(rèn)定事實(shí)或適用法律上有錯(cuò)誤的案件，即根據(jù)法院組織法第十二條規(guī)定進(jìn)行處理；對(duì)審核認(rèn)定終審判決或裁定正確，只系當(dāng)事人思想不通的，開(kāi)始是用函去說(shuō)服當(dāng)事人，后來(lái)感覺(jué)函復(fù)對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有約束力而改用裁定，由院長(zhǎng)署名。但每案又不都是院長(zhǎng)親自參加，感到有問(wèn)題。究竟用什么方式答復(fù)當(dāng)事人，不明確ⅶ而審判程序總結(jié)上對(duì)認(rèn)定事實(shí)或適用法律上有錯(cuò)誤的，作了規(guī)定。對(duì)經(jīng)審核事實(shí)無(wú)出入判決得當(dāng)?shù)娜绾翁幚砦刺峒啊＿@類案件用函還是用裁定
請(qǐng)指示。
1956年12月16日