最高人民法院

最高人民法院關于私營企業(yè)破產(chǎn)還債中的問題的批復

1956年1月26日，最高人民法院


重慶市中級人民法院：
1955年8月29日法民字第838號報告及附件均已收悉。你院請示：貸款人破產(chǎn)后無力清償?shù)你y行貸款，由承還保證人償付的時候，如承還保證人也將破產(chǎn)，此項貸款是否按照原來債務性質(zhì)（抵押貸款或信用貸款）列為承還保證人的債務，再按前政務院財政經(jīng)濟委員會所定私營企業(yè)破產(chǎn)清償?shù)某绦�，同等�?yōu)先受償？這個問題，經(jīng)多次研究并向有關部門聯(lián)系后，認為：按前政務院財政經(jīng)濟委員會關于私營企業(yè)破產(chǎn)清償程序的規(guī)定，將"銀行貸款有抵押物者"及"銀行貸款無抵押物者"均列為依次序優(yōu)先受償?shù)膫鶆铡＿@兩項債務都是銀行"貸款"，而承還保證人與銀行的關系，則并非貸款關系，而只是保證關系；他的責任并非清償貸款，而是在貸款人拖欠不還時，代為清債。所以保證債務不在這兩項優(yōu)先清償債務范圍之內(nèi)，應列入第四項，根據(jù)具體情況在余款中處理。