Law-lib.com　 2023-9-25 9:24:29　 中國法院網(wǎng)

　　郝某與魏某簽訂了承攬協(xié)議，由魏某為郝某房屋的部分工程施工，魏某便雇傭朱某（無駕駛證）駕駛裝載機，前去完成這項工作，到達(dá)郝某家門前還未開始施工，朱某行駛的裝載機與郝某發(fā)生事故，郝某受傷。相關(guān)部門認(rèn)定朱某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。郝某住院就賠償事宜，將魏某訴至河南省輝縣市人民法院，經(jīng)一審審理后，判決魏某賠償郝某的損失共計7萬余元，二審維持原判。

　　后郝某進(jìn)行傷殘鑒定并與魏某達(dá)成和解協(xié)議，由魏某再次支付損失賠償款11萬余元，加上判決書上的7萬余元與事故發(fā)生時支付的2萬余元，共計20萬余元。魏某認(rèn)為，朱某此次事故中存在重大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)郝某的賠償責(zé)任，故將朱某訴至輝縣市人民法院，要求行使追償權(quán)。

　　朱某系魏某的雇傭人員，魏某與朱某之間形成勞務(wù)關(guān)系，朱某作為提供勞務(wù)一方，其因未取得機動車駕駛證駕駛車輛造成他人損害，且承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，故法院判決接受勞務(wù)一方魏某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，在魏某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，其向有重大過失的朱某追償于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。魏某將其車輛交于未取得機動車駕駛證的朱某駕駛，也存在一定過錯。結(jié)合雙方在本案中的過錯程度，朱某應(yīng)承擔(dān)60%的償還責(zé)任為宜，遂判決朱某返還魏某的墊付款12萬余元。

日期：2023-9-25 9:24:29 | 關(guān)閉 |