Law-lib.com　 2022-10-17 8:36:50　 中國(guó)法院網(wǎng)

　　中國(guó)法院網(wǎng)訊（范雨佳）眾所周知，物業(yè)公司對(duì)建筑物及周邊地面具有管理責(zé)任，但如果群眾在與其他物業(yè)相鄰處受到人身?yè)p害，物業(yè)公司是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任呢？近日，四川省綿陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)了這起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛。

　　法院審理查明，2021年7月29日上午，原告余某在進(jìn)入綜合市場(chǎng)時(shí)，因最后一個(gè)臺(tái)階與地面高度落差過(guò)大，不慎從臺(tái)階跌倒受傷，被送至醫(yī)院。后因與該綜合市場(chǎng)的物業(yè)公司就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，余某遂訴至法院。

　　法院審理認(rèn)為，物業(yè)公司對(duì)綜合市場(chǎng)周邊區(qū)域仍然具有管理責(zé)任。物業(yè)公司明知案涉臺(tái)階與其他臺(tái)階高度差距大、存在安全隱患，卻未在階梯及周邊醒目位置進(jìn)行安全提示，物業(yè)公司作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的管理者，未盡到安全保障義務(wù)。同時(shí)，余某經(jīng)過(guò)案涉階梯時(shí)未注意足下，未盡到安全注意義務(wù)，其自身也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。綜合全案，最終判決物業(yè)公司與余某各承擔(dān)50%的責(zé)任。

日期：2022-10-17 8:36:50 | 關(guān)閉 |