Law-lib.com　 2022-1-10 15:36:43　 中國法院網

　　中國法院網訊（陶然）近日，江西省南昌市第二金融法庭審結一起金融借款合同糾紛案件。借款人白某未經其妻子同意，擅自代替其妻子在共同借款人處簽名。法院以白某代簽未獲妻子追認，且案涉借款金額明顯超出家庭日常生活所需，依法判令丈夫白某返還借款本金49.2萬元及利息，并駁回了某銀行要求妻子何某承擔共同返還責任的訴訟請求。

　　原告某銀行訴被告白某、何某金融借款合同糾紛一案，原告某銀行于2021年7月訴至法院，要求依法判令白某、何某夫妻共同返還銀行借款本金49.2萬元及利息等費用，并提供了《個人借款及擔保合同》、銀行交易流水、欠款明細截圖等證據予以佐證。根據上述合同約定，白某、何某作為共同借款人向原告借款50萬元，借款期限2014年12月1日至2015年6月1日，年利率15%。合同上均有白某、何某的簽名捺印。但庭審中，何某認為合同上的簽名捺印并非本人筆跡。原告某銀行則表示，即便非何某本人筆跡，應該是丈夫白某代為簽字，否則銀行當時不會放款。訴訟過程中，經鑒定機構筆跡鑒定，借款合同中借款人妻子何某的簽名筆跡確非本人書寫。

　　法院經審理認為，鑒定機構出具的司法鑒定意見書證實，借款合同中借款人妻子何某的簽名筆跡并非本人書寫，故何某并非案涉借款的共同借款人。而何某雖作為白某的配偶，未經白某授權，其無權代替何某在借卡上簽名捺印。在白某代簽未獲妻子何某追認，且案涉借款金額明顯超出家庭日常生活所需的情況下，該債務依法不屬于白某和何某的夫妻共同債務。故被告何某在本案中無須擔責。

　　據此，法院依法作出上述判決。案件宣判后，原被告均服判息訴。

日期：2022-1-10 15:36:43 | 關閉 |