江蘇省常州市新北區(qū)人民法院
行 政 裁 定 書

（2018）蘇0411行審124號(hào)


申請(qǐng)執(zhí)行人國家稅務(wù)總局常州市稅務(wù)局，住所地常州市新北區(qū)河海中路96號(hào)。
法定代表人胡云松，該局局長。
委托代理人程宇佳，該局干部。
委托代理人陳默雨，該局干部。
被申請(qǐng)執(zhí)行人常州市裕華玻璃有限公司，住所地常州市新北區(qū)春江鎮(zhèn)圩塘西街。
法定代表人李良大，該公司負(fù)責(zé)人。
江蘇省常州地方稅務(wù)局第五稅務(wù)分局認(rèn)為被申請(qǐng)執(zhí)行人常州市裕華玻璃有限公司欠繳2007年12月至2017年11月期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)1631897.92元、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)214321.9元、工傷保險(xiǎn)費(fèi)42028.8元、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)104375.81元、生育保險(xiǎn)費(fèi)18509.72元的行為，違反了《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》和《江蘇省社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，于2017年12月18日作出常地稅五社征字[2017]第434號(hào)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收決定，對(duì)被申請(qǐng)執(zhí)行人征收社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)2011134.15元，并告知了行政復(fù)議和行政訴訟的權(quán)利及相應(yīng)的法律后果。被申請(qǐng)執(zhí)行人在法定期限內(nèi)既未申請(qǐng)行政復(fù)議，也未提起行政訴訟，亦未全部履行繳納義務(wù)。2018年7月5日，國家稅務(wù)總局常州市稅務(wù)局發(fā)布2018第2號(hào)《關(guān)于稅務(wù)機(jī)構(gòu)改革有關(guān)事項(xiàng)的公告》，在稅務(wù)機(jī)構(gòu)改革過渡期以國家稅務(wù)總局常州市稅務(wù)局名稱開展工作，并使用市局公章。申請(qǐng)執(zhí)行人于2018年7月31日作出履行催告書，要求被申請(qǐng)執(zhí)行人于催告之日起10日內(nèi)履行，但其仍未履行。申請(qǐng)執(zhí)行人遂于8月20日向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求本院強(qiáng)制執(zhí)行欠繳社保費(fèi)款1802293.53元。
本院依法組成合議庭審查后認(rèn)為，江蘇省常州地方稅務(wù)局第五稅務(wù)分局作出的常地稅五社征字[2017]第434號(hào)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收決定符合法律、法規(guī)規(guī)定，具備法定執(zhí)行效力。因稅務(wù)機(jī)構(gòu)改革，國家稅務(wù)總局常州市稅務(wù)局有權(quán)以申請(qǐng)執(zhí)行人名義向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。依照《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》第五十三條、第五十四條、第五十五條、第五十七條、第六十條的規(guī)定，裁定如下：
申請(qǐng)執(zhí)行人國家稅務(wù)總局常州市稅務(wù)局申請(qǐng)執(zhí)行的常地稅五社征字[2017]第434號(hào)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收決定之內(nèi)容，本院準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行，被申請(qǐng)執(zhí)行人常州市裕華玻璃有限公司還應(yīng)繳納社保費(fèi)款1802293.53元。
申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)由被申請(qǐng)執(zhí)行人常州市裕華玻璃有限公司承擔(dān)。
本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
審　判　長　　趙　旦
人民陪審員　　周杏琴
人民陪審員　　程堅(jiān)忠

二〇一八年八月二十三日
書　記　員　　鄒　晶