（2015）聊東刑初字第418號
公訴機關山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲，男，漢族，高中文化，農民。因本案于2014年7月17日被聊城市公安局東昌府分局刑事拘留，同年8月7日被該局取保候審，2015年5月29日被該局執(zhí)行逮捕。現羈押于山東省聊城市看守所。
辯護人杜兆生，山東魯陽律師事務所律師。
山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院以聊東昌檢公刑訴（2015）410號起訴書指控被告人張某甲犯詐騙罪，于2015年10月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指派檢察員郭萬安、馬彥霞出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護人杜兆生到庭參加訴訟。現已審理終結。
聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指控，一、2011年7月至2012年5月期間，被告人張某甲以能夠托人為被害人郭某超生的兒子辦理合法戶口且能出具超生罰款單的名義，分三次騙取被害人郭某現金共計51700元。2012年上半年，被告人張某甲伙同“二革”（侯敬格，另案處理）偽造了公安派出所戶口登記頁兩張交給被害人郭某。被害人郭某發(fā)現戶口系偽造后，多次找張某甲討要錢款，至案發(fā)前被告人張某甲分三次退贓現金共計22000元，并出具31700元的欠條一張給被害人。
二、2013年年末至2014年1月期間，被告人張某甲私刻聊城市東昌府區(qū)鄭家鎮(zhèn)某村村民委員會公章，并虛構該村黨支部書記身份，利用欺騙手段取得了該村新農村建設工程批準文書。該工程被鄭家鎮(zhèn)政府叫停后，被告人張某甲仍經人介紹將不能實施的“鄭家鎮(zhèn)某拆遷開發(fā)工程”轉包給被害人趙某乙，并以更改標書為誘餌讓被害人支付前期勘探費、圖紙設計費等費用50萬元。未果后，被告人張某甲又以交工程定金的名義騙取被害人現金5萬元，除支付中間介紹人1萬元外被告人張某甲得款4萬元據為己有。案發(fā)后贓款已全部追回發(fā)還被害人。
為證明上述事實，公訴機關提供了建設施工合同、收到條、于某等人的證言等證據。公訴機關認為被告人張某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，且數額巨大，提請以詐騙罪追究被告人張某甲的刑事責任。
被告人張某甲對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。
被告人張某甲的辯護人認為，指控的第一次犯罪行為中，被告人在案發(fā)前已向被害人退還錢款22000元，該數額應從犯罪數額中予以扣除；被告人因其他犯罪行為被取保候審期間接受公安機關訊問時，如實供述了第一次詐騙行為，該次犯罪應認定為自首；被告人積極認罪、悔罪，主動退賠被害人經濟損失，建議對其從輕處罰。
經審理查明：一、2011年7月至2012年5月期間，被告人張某甲以能夠托人為被害人郭某超生的兒子辦理合法戶口且能出具超生罰款單的名義，分三次騙取被害人郭某現金共計51700元。2012年上半年，被告人張某甲伙同“二革”偽造了公安機關戶口登記頁交給被害人郭某。被害人郭某發(fā)現戶口系偽造后，多次找張某甲索要錢款，至案發(fā)前被告人張某甲分三次退還被害人現金共計22000元。案發(fā)后，被告人張某甲退還被害人現金7000元，又以三臺機床抵頂剩余的錢款，取得了被害人的諒解。
上述事實有下列證據證明：
（一）書證
1、被告人張某甲偽造的常住人口登記卡、聊城市公安局東昌府分局鄭家派出所出具的證明、被害人郭某一家的真實戶籍資料，證實被告人張某甲偽造公安機關戶口頁碼，詐騙被害人郭某的事實；
2、被告人張某甲給被害人出具的欠款條，證實被告人詐騙被害人錢某的事實；
3、被害人郭某出具的證明、收到條、諒解書，證實被告人張某甲退賠被害人經濟損失，并取得了諒解的事實。
（二）被害人郭某的陳述，證實被詐騙的經過等事實，其報案稱被詐騙了29700元；
（三）被告人張某甲的供述，其對上述事實予以供述；
（四）聊城市公安局東昌府分局刑偵大隊制作的辨認筆錄，證實被告人張某甲對制作假戶口的侯某進行辨認的事實。
二、2013年年末至2014年1月期間，被告人張某甲私刻聊城市東昌府區(qū)鄭家鎮(zhèn)某村村民委員會公章，并虛構該村黨支部書記身份，利用欺騙手段取得了該村新農村建設工程批準文書。該工程被鄭家鎮(zhèn)政府叫停后，被告人張某甲仍經人介紹將不能實施的“鄭家鎮(zhèn)某拆遷開發(fā)工程”轉包給被害人趙某乙，先以更改標書為誘餌讓被害人支付前期勘探費、圖紙設計費等費用50萬元，因被害人未答應，后被告人又以交工程定金的名義騙取被害人現金5萬元，除支付中間介紹人1萬元外被告人張某甲得款4萬元據為己有。案發(fā)后贓款已全部追回發(fā)還被害人。
上述事實有下列證據證明：
（一）物證被告人張某甲私刻的某村村民委員會公章；
（二）書證
1、聊城市公安局東昌府分局刑偵大隊出具的《受案登記表》、發(fā)破案經過，證實本案的發(fā)破案情況；
2、東昌府區(qū)鄭家鎮(zhèn)人民政府出具的證明，建設工程施工合同，承諾書、收到條，證實被告人張某甲詐騙被害人趙某乙的事實；
（三）證人于某、董某、張某乙、趙某甲、江某、劉某、張某丙、鄭某、李某的證言，證實被告人詐騙的經過；
（四）被害人趙某乙的陳述，證實被詐騙的時間、地點、經過等事實；
（五）聊城市公安局東昌府分局刑偵大隊制作的辨認筆錄、搜查筆錄、扣押及發(fā)還物品清單，證實證人劉某辨認被告人張某甲、從被告人住處搜查并扣押其偽造的公章，以及被告人張某甲退贓50000元返還被害人的事實。
認定本案事實的還有綜合證據：
1、聊城市公安局東昌府分局刑偵大隊出具的在逃人員登記／撤銷表、抓獲經過，證實被告人歸案的情況；
2、被告人張某甲的戶籍證明，證實其身份的基本情況。
上述證據均經當庭質證，證據合法有效，本院予以確認。
本院認為，被告人張某甲以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪。指控的第一次犯罪行為中，被告人案發(fā)前已退回的22000元應從犯罪數額中扣除，即被告人張某甲詐騙數額應認定為79700元。公訴機關指控被告人的部分犯罪事實和罪名成立，被告人辯護人的該項辯護意見成立，本院予以采納。關于辯護人所持被告人第一項犯罪行為系自首的辯護意見，經查，被告人張某甲因詐騙被害人趙某乙被采取強制措施期間，經傳喚，主動到公安機關如實供述了詐騙被害人郭某的犯罪事實，因該次犯罪行為與司法機關已掌握的詐騙被害人趙某乙的行為屬同種罪行，故被告人的行為不符合自首的構成要件，屬如實坦白，辯護人的該項辯護意見不能成立，本院不予采納。被告人張某甲歸案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且能夠主動退賠被害人經濟損失，取得了部分被害人的諒解，對其依法可從輕處罰，辯護人與之相應的辯護意見，本院予以采納。據此，根據被告人張某甲犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第六十七條第三款、第四十七條、第五十二條、第五十三條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零十個月，并處罰金人民幣30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起折抵刑期22日，至2017年3月6日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　許成信
人民陪審員　　王智孟
人民陪審員　　王清杰
二〇一五年十一月十三日
書　記　員　　張　坤