（2015）相刑初字第00034號(hào)
公訴機(jī)關(guān)江蘇省蘇州市相城區(qū)人民檢察院。
被告人陳某甲，無(wú)業(yè)。被告人陳某甲因盜竊，于2007年3月13日被行政拘留五日；因吸毒，于2014年8月13日被行政拘留十五日。被告人陳某甲因涉嫌犯爆炸罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于蘇州市第一看守所。
江蘇省蘇州市相城區(qū)人民檢察院以相檢訴刑訴（2015）65號(hào)起訴書指控被告人陳某甲犯爆炸罪，于2015年2月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省蘇州市相城區(qū)人民檢察院指派檢察員何俊強(qiáng)出庭支持公訴，被告人陳某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明：2014年8月11日晚，被告人陳某甲吸食毒品后產(chǎn)生幻覺(jué)以為被人追殺，遂持鐵棍至蘇州市相城區(qū)元和街道曹莊羅某乙、鄢某夫妻經(jīng)營(yíng)的閩香飯店內(nèi)，拉下卷簾門，并要求飯店內(nèi)人員報(bào)警，后民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)，并在卷簾門外與其溝通。被告人陳某甲誤以為是追殺其的人，遂將飯店內(nèi)的煤氣罐打開(kāi)放出煤氣威脅店外人員，并按動(dòng)打火機(jī)，引發(fā)爆炸，致使陳某甲本人受傷、該飯店及相鄰店面受損，損毀財(cái)物可計(jì)算價(jià)值為人民幣11909元。
被告人陳某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行。
上述事實(shí)，被告人陳某甲在庭審中無(wú)異議，并由被害人鄢某、羅某乙、袁某的陳述，證人陳某乙、陳某丙、羅某甲的證言，價(jià)格鑒證結(jié)論書，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，情況說(shuō)明，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書，發(fā)破案及抓獲經(jīng)過(guò)，劣跡材料及戶籍資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某甲以爆炸方法危害公共安全，其行為已構(gòu)成爆炸罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某甲歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；有盜竊劣跡，酌情從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
被告人陳某甲犯爆炸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　張　嘉
人民陪審員　　曹鳳珠
人民陪審員　　楊美娟
二〇一五年三月九日
書　記　員　　鄭路煒