（2014）阜清民一初字第00517號(hào)
原告孟某某，男，1971年5月21日出生，漢族。
委托代理人龐某甲，男，1953年9月20日出生，滿族。
原告龐某某，女，滿族，1974年3月16日出生。
被告阜新市清河門區(qū)烏龍壩鎮(zhèn)細(xì)河堡村村民委員會(huì)。
法定代表人王洪序，該村主任。
委托代理人顏廷玉，清河門區(qū)法律援助中心法援律師。
原告孟某某、龐某某訴被告阜新市清河門區(qū)烏龍壩鎮(zhèn)細(xì)河堡村村民委員會(huì)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，于2014年1月13日立案受理，本案受理后依法由審判員白寶軍適用簡(jiǎn)易程序，于2014年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某、龐某某訴稱：二原告系夫妻關(guān)系。原告孟某某與王某某于2012年7月開始鬧糾紛，原告以確認(rèn)合同無效糾紛一案向清河門區(qū)法院起訴王某某，清河門區(qū)法院于2013年5月11日以阜清民二初字第0005民事判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服上訴至阜新市中級(jí)人民法院，中級(jí)法院于2013年9月12日以（2013）阜民二終字第105號(hào)民事裁定書撤銷阜新市清河門區(qū)法院（2013）阜清民二初字第0005號(hào)判決發(fā)回阜新市清河門區(qū)人民法院重審。清河門區(qū)人民法院于2013年12月30日以（2013）阜清民二初字第00105號(hào)民事判決宣判王某某于判決生效后十日內(nèi)返還孟某某和龐某某位于阜新市清河門區(qū)烏龍壩鎮(zhèn)細(xì)河堡煤場(chǎng)上的建筑物，宣判后王某某不服上訴至阜新市中級(jí)人民法院，上訴后王某某撤回起訴，此判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。此糾紛清河門區(qū)法院在第2013年5號(hào)判決書中能認(rèn)定，原告敗訴的依據(jù)是被告給法院出了假證，假證的內(nèi)容“被告王某某與阜新市清河門區(qū)烏龍壩鎮(zhèn)細(xì)河堡村村委會(huì)簽訂了協(xié)議書，協(xié)議中約定將細(xì)河堡小小線路北304省道283石碑南煤場(chǎng)發(fā)包給王某某經(jīng)營使用，王某某支付了2萬元的煤場(chǎng)占地承包費(fèi)”。被告的這份假證使二原告在一年半中耗盡了精力，到處為打官司東奔西跑放棄了煤場(chǎng)的經(jīng)營，造成了煤場(chǎng)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)8萬余元，誤工費(fèi)達(dá)3萬余元，所以請(qǐng)求法院判令被告賠償二原告租地的損失8萬元、誤工費(fèi)3萬元、精神撫慰金1萬元。
被告阜新市清河門區(qū)烏龍壩鎮(zhèn)細(xì)河堡村村民委員會(huì)辯稱：本案的案由是侵權(quán)責(zé)任，被告沒有任何侵權(quán)行為，不承擔(dān)任何責(zé)任。在原來的訴訟中，被告從來沒有出具虛假證明，而是實(shí)事求是的出具了說明。被告確實(shí)在2012年12月與王某某簽訂了協(xié)議。原告的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：二原告于2008年承包了被告阜新市清河門區(qū)烏龍壩鎮(zhèn)細(xì)河堡村村民委員會(huì)的位于“細(xì)河堡小小線路北304省道283石碑南煤場(chǎng)”，雙方未簽訂承包協(xié)議，只有原告孟某某的交款收據(jù)一張，該收據(jù)上注明期限自2008年至2013年5月1日，但同時(shí)又注明承包期為6年，承包費(fèi)2萬元”。2012年12月3日，被告阜新市清河門區(qū)烏龍壩鎮(zhèn)細(xì)河堡村村民委員會(huì)在沒有與原告解除承包合同的前提下，將該煤場(chǎng)承包給案外人王某某，承包期為6年。現(xiàn)原告要求被告賠償原告租地?fù)p失8萬元、誤工費(fèi)3萬元、精神撫慰金1萬元。
以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，（2013）阜清民二初字第0005民事判決，（2013）阜清民二初字第00105號(hào)民事判決書、協(xié)議書及收據(jù)、通話錄音，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：因原被告沒有簽訂承包協(xié)議，又沒有其它佐證，只有一份收款收據(jù)，且該收據(jù)標(biāo)明的承包期限又不明確，依據(jù)常理推定，原告的承包期限應(yīng)為自2008年1月1日至2013年12月31日，原告承包被告的土地，在尚未到期的情況下（尚差13個(gè)月），被告又將土地承包給他人，是無事實(shí)和法律依據(jù)的，給原告造成的損失，被告應(yīng)給與合理的賠償，鑒于本案的實(shí)際情況，認(rèn)定原告的合理損失7500元為宜。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)及精神撫慰金因無法律依據(jù)，不予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
被告阜新市清河門區(qū)烏龍壩鎮(zhèn)細(xì)河堡村村民委員會(huì)賠償原告損失人民幣7500元。
案件受理費(fèi)人民幣2550元由被告阜新市清河門區(qū)烏龍壩鎮(zhèn)細(xì)河堡村村民委員會(huì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級(jí)人民法院。
審判員　　白寶軍
二〇一四年十月十六日
書記員　　田　柳