<optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
    <th id="e0qke"></th>
    1. <th id="e0qke"></th>
    2. <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
        • 法律圖書(shū)館

        • 新法規(guī)速遞

        • (2014)徐行初字第3號(hào)

          ——上海市徐匯區(qū)人民法院(2014-2-10)



          (2014)徐行初字第3號(hào)

          原告魏一明。
          被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局,住所地上海市徐匯區(qū)復(fù)興中路1331號(hào)。
          法定代表人陳繼剛,局長(zhǎng)。
          委托代理人黃時(shí)。
          委托代理人陳照根,上海市君志律師事務(wù)所律師。
          原告魏一明訴被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局要求政府信息公開(kāi)一案,于2013年12月26日向本院提起訴訟。本院受理后,依法組成合議庭,于2014年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告魏一明、被告上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局的委托代理人黃時(shí)及陳照根到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
          被告根據(jù)原告的申請(qǐng),于2013年7月17日作出徐房管公開(kāi)復(fù)(2013)第93號(hào)答復(fù)意見(jiàn),載明:“經(jīng)審查,你要求獲取的信息屬于政府信息公開(kāi)的范圍,現(xiàn)將該政府信息提供給你,請(qǐng)查收。”
          原告訴稱,至今某村多戶動(dòng)遷戶都沒(méi)有拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的電子檔案,被告推脫沒(méi)有獲取信息,實(shí)際上系有動(dòng)遷補(bǔ)充協(xié)議卻不肯公開(kāi)。現(xiàn)原告請(qǐng)求法院:1.判令撤銷被告的答復(fù)意見(jiàn);2.要求被告將某村某號(hào)某室(以下簡(jiǎn)稱撒房屋)動(dòng)遷協(xié)議公開(kāi)。
          被告辯稱,其答復(fù)符合法律規(guī)定,原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù),請(qǐng)求法院維持被告的答復(fù)行為。
          庭審中,被告出示了下列證據(jù)及法律依據(jù):1.原告要求政府信息公開(kāi)申請(qǐng)表及申請(qǐng)收件回執(zhí);2.被告2013年7月17日作出的徐房管公開(kāi)復(fù)(2013)第93號(hào)答復(fù)意見(jiàn);3.國(guó)內(nèi)掛號(hào)信函收據(jù);4.《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第四條、第二十一條第(一)項(xiàng)。
          原告對(duì)被告提交的證據(jù)有異議,認(rèn)為被告僅提供原告部分的動(dòng)遷協(xié)議,不愿意將全部的動(dòng)遷協(xié)議提供原告。
          庭審中原告出示了《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》作為證據(jù),證明存在補(bǔ)償協(xié)議。
          被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議,但是認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
          經(jīng)審查,本院確認(rèn)如下事實(shí):原告受盧某某的委托,于2013年7月5日向被告申請(qǐng)公開(kāi)政府信息,內(nèi)容是涉案房屋動(dòng)遷協(xié)議。被告于2013年7月17日向原告作出徐房管公開(kāi)復(fù)(2013)第93號(hào)答復(fù)意見(jiàn),載明:“經(jīng)審查,你要求獲取的信息屬于政府信息公開(kāi)的范圍,現(xiàn)將該政府信息提供給你,請(qǐng)查收�!辈⒏嬷湓V權(quán)。原告不服,于2013年9月10日向上海市徐匯區(qū)人民政府提起行政復(fù)議申請(qǐng),復(fù)議機(jī)關(guān)于2013年11月29日作出了維持的復(fù)議決定。原告對(duì)被告的答復(fù)意見(jiàn)不服,遂起訴來(lái)院。
          本院認(rèn)為,被告具有受理政府信息公開(kāi)申請(qǐng),并承辦本行政機(jī)關(guān)政府信息公開(kāi)事宜的職權(quán)。本案中,原告受托向被告提出政府信息公開(kāi)申請(qǐng),要求獲取涉案房屋動(dòng)遷協(xié)議。被告依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》的規(guī)定,自收到申請(qǐng)之日起15個(gè)工作日內(nèi),針對(duì)原告申請(qǐng)的內(nèi)容,將信息提供給原告,所作出的答復(fù)意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)。原告現(xiàn)起訴要求法院判令被告撤銷答復(fù)意見(jiàn),并將動(dòng)遷補(bǔ)充協(xié)議公開(kāi),理由不成立,本院難以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條第(八)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
          駁回原告魏一明的訴訟請(qǐng)求。
          案件受理費(fèi)人民幣50元,由原告魏一明負(fù)擔(dān)。
          如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院


          審 判 長(zhǎng) 崇毅敏
          代理審判員 葉曉晨
          人民陪審員 朱惠銘
          二〇一四年二月十日
          書(shū) 記 員 沈 懿


          ===================================================
          聲明:
          本站收錄的裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
          本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
          如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
          請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
          我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
          ===================================================

          Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

          .

          .

            <optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
            <th id="e0qke"></th>
            1. <th id="e0qke"></th>
            2. <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
                  欧美乱伦一区二区三区 | 性爱婷婷 | 国产精品免费在线 | 波多野结衣一二三区 | 影音先锋人人操 |