（2014）滬二中行終字第207號
　　上訴人(原審原告)孫友桃。
　　被上訴人(原審被告)上海市公安局虹口分局。
　　法定代表人陸東。
　　上訴人孫友桃因不服上海市虹口區(qū)人民法院(2014)虹行初字第72號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
　　經審理查明，2013年10月18日，上海市公安局虹口分局(以下簡稱虹口公安分局)對上訴人作出滬公(虹)行罰決字[2013]第XXXXXXXXXX號行政處罰決定，于同日4時30分向孫友桃送達，由其簽收。該行政處罰決定書中載明：“如不服本決定，可以在收到本決定書之日起六十日內向上海市公安局或虹口區(qū)人民政府申請行政復議或者在三個月內依法向虹口區(qū)人民法院提起行政訴訟�！�2013年11月22日，上訴人向上海市虹口區(qū)人民政府申請行政復議。行政復議期間，上訴人撤回復議申請。2014年1月27日，上海市虹口區(qū)人民政府作出行政復議終止決定。2014年3月，上訴人向原審法院提起行政訴訟，請求撤銷上述行政處罰決定。原審法院經審查后，裁定駁回孫友桃的起訴。孫友桃不服，上訴于本院。
　　本院認為，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十九條規(guī)定，“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規(guī)定的除外�！北辉V行政處罰決定系虹口公安分局在2013年10月18日作出，該局亦于當日向孫友桃送達了行政處罰決定書，處罰決定書中告知了上訴人訴權及起訴期限。上訴人提出行政復議申請，后撤回，復議機關于2014年1月27日作出復議終止決定�，F(xiàn)上訴人對被訴行政處罰決定不服，于2014年3月起訴，已超過了法定起訴期限，且未提供因人身自由受到限制而不能提起訴訟的事實證據(jù)。故上訴人的起訴不符合行政訴訟法規(guī)定的起訴條件，原審法院裁定駁回孫友桃的起訴，符合《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十四條第一款第(六)項之規(guī)定，應予維持。上訴人孫友桃的上訴請求，缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院依法裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審 判 長 李 健
代理審判員 沈亦平
代理審判員 姚倩蕓
二○一四年五月八日
書 記 員 韓 瑱