<optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
    <th id="e0qke"></th>
    1. <th id="e0qke"></th>
    2. <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
        • 法律圖書館

        • 新法規(guī)速遞

        • (2013)黃浦行初字第227號

          ——上海市黃浦區(qū)人民法院(2013-8-14)



          (2013)黃浦行初字第227號
           

            原告戴某。
            被告上海市黃浦區(qū)某管理局。
            委托代理人朱某,女,上海市黃浦區(qū)某管理局工作人員。
            委托代理人鄭某,男,上海市黃浦區(qū)某管理局工作人員。
            原告戴某不服被告上海市黃浦區(qū)某管理局(以下簡稱區(qū)某局)政府信息公開答復(fù),向本院提起行政訴訟。本院于2013年8月5日受理后,在法定期限內(nèi)向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書,被告在法定舉證期限內(nèi)向本院提交了作出被訴具體行政行為的證據(jù)和依據(jù)。本院依法組成合議庭,于2013年8月13日公開開庭審理了本案。原告戴某,被告區(qū)某局的委托代理人朱某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
            原告訴稱:原告于2013年2月20日向區(qū)某局提出信息公開申請,要求獲取“合肥路X弄X號戴某戶的《房屋拆遷裁決申請書》。黃某拆(2012)X號。盧灣區(qū)太平橋地區(qū)X街坊(西塊)”的信息。原告2013年3月13日收到被告作出黃某公開復(fù)(2013)第X號《政府信息公開申請答復(fù)書》。原告認(rèn)為被告是在超出受理裁決申請法定期限;裁決審核資料不符合受理?xiàng)l件;裁決審核資料不具有證據(jù)三性的前提下受理了上海市黃浦區(qū)教育局提交的戴某戶的房屋拆遷裁決申請。原告故訴請法院確認(rèn)黃某公開復(fù)(2013)第X號政府信息公開答復(fù)的具體行政行為違法。
            被告辯稱:被告收到原告的信息公開申請后,認(rèn)為其申請的信息屬于公開范圍,并向原告公開了相關(guān)信息。據(jù)此,被告向原告提供了其申請的相關(guān)信息。故被告作出的政府信息公開答復(fù)認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,程序合法,適用法律規(guī)范正確,請求法院予以維持。
            經(jīng)對庭審質(zhì)證后的證據(jù)材料進(jìn)行審查,本院確認(rèn)如下事實(shí):
            2013年2月20日,被告收到原告提交的政府信息公開申請,要求公開“合肥路X弄X號戴某戶的《房屋拆遷裁決申請書》。黃某拆(2012)X號。盧灣區(qū)太平橋地區(qū)X街坊(西塊)”。被告受理后經(jīng)過檢索,認(rèn)定原告申請的信息屬于公開范圍,遂于2013年3月8日作出黃某公開復(fù)(2013)第X號《政府信息公開申請答復(fù)書》。并向原告公開了相關(guān)信息。原告不服,向上海市某管理局申請復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審查于2013年6月9日作出維持決定。后原告在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。
            以上事實(shí)由原、被告均提交的黃某公開復(fù)(2013)第X號政府信息公開申請答復(fù)書、《房屋拆遷裁決申請書》,原告提交的滬某復(fù)決字〔2013〕X號行政復(fù)議決定書,被告提交的原告提出的政府信息公開申請表、收件回執(zhí)、郵寄憑證以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)證明。
            本院認(rèn)為:依照《中華人民共和國政府信息公開條例》的有關(guān)規(guī)定,被告對相對人提出的政府信息公開申請,具有依法作出答復(fù)的法定職責(zé)。本案中,被告在收到原告申請后,在法定期限內(nèi)履行了受理、答復(fù)的法定程序,其行政程序合法。原告向被告申請公開“合肥路X弄X號戴某戶的《房屋拆遷裁決申請書》。黃某拆(2012)X號。盧灣區(qū)太平橋地區(qū)X街坊(西塊)”的政府信息。被告經(jīng)審查,認(rèn)定原告所申請的信息屬于其公開范圍,據(jù)此向原告作出被訴政府信息公開申請答復(fù)并向原告提供客觀存在的相關(guān)信息,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。原告對被告原作出的拆遷裁決合法性的意見不屬于本案的審查范圍,因此原告要求確認(rèn)被訴政府信息公開答復(fù)違法的訴請缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(八)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
            駁回原告戴某的訴訟請求。
            案件受理費(fèi)人民幣50元(原告已預(yù)交),由原告戴某負(fù)擔(dān)。
            如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
            
            
            
            



          審 判 長 陳瑜庭
          代理審判員 葛 翔
          人民陪審員 石志仁
          二〇一三年八月十四日
          書 記 員 儲慧玨


          ===================================================
          聲明:
          本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
          本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
          如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
          請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
          我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
          ===================================================

          Copyright © 1999-2024 法律圖書館

          .

          .

            <optgroup id="e0qke"><progress id="e0qke"></progress></optgroup>
            <th id="e0qke"></th>
            1. <th id="e0qke"></th>
            2. <del id="e0qke"><form id="e0qke"></form></del>
                  色婷婷在线视频观看 | 国产一级a一片成人AV | 国产精品1000夫妇激情 | 大香蕉日韩视频 | 高清一区二区三区日本久 |